1
00:00:00,000 --> 00:00:06,480
Lucy Lappby is de ergste kinderseriemoordenaar van Groot-Brittannië.

2
00:00:06,480 --> 00:00:08,680
Sommigen vergiftigde ze met insuline.

3
00:00:08,680 --> 00:00:11,520
Toen je eigenlijk zei: waar is het bewijs, was het er gewoon niet.

4
00:00:11,520 --> 00:00:14,520
Ik zei: ik geloof dat je onschuldig bent.

5
00:00:14,520 --> 00:00:19,040
Ik ben verbaasd over wat haar huidige advocaat doet.

6
00:00:19,040 --> 00:00:21,080
Ik denk dat het absoluut schandelijk was.

7
00:00:21,080 --> 00:00:24,160
De hoofdaanklager lijkt van gedachten te zijn veranderd.

8
00:00:24,160 --> 00:00:26,840
Van gedachten veranderd? In een moordzaak?

9
00:00:26,840 --> 00:00:29,000
Ze hebben het mis. Ze hebben het bewijs niet.

10
00:00:29,000 --> 00:00:43,000
Sommige van deze families spreken publiekelijk, we willen jullie allemaal schamen

11
00:00:53,000 --> 00:00:57,480
ja, dus het antwoord op je vraag is ja op het interview en dat hebben we gedaan

12
00:00:57,480 --> 00:01:05,320
stop het erin, ik ben niet ontwijkend, het is gewoon dat ik weet dat die lucht en itv en de gebruikelijke dingen die ze doen

13
00:01:05,320 --> 00:01:09,640
ze willen allemaal interviews en ik heb eigenlijk gezegd: laten we me pakken na de persconferentie die we zullen houden

14
00:01:09,640 --> 00:01:15,160
Als je iets voor morgen wilt schrijven, gaat het over Darry Evans, maar luister, bewaar dat

15
00:01:15,160 --> 00:01:35,720
jezelf oké, opmerkelijk genoeg is Dr Evans nu van gedachten veranderd over de doodsoorzaak van baby c

16
00:01:35,720 --> 00:01:46,840
Dr. Evans heeft ook gezegd dat hij een nieuw rapport heeft, ondanks talloze verzoeken van de aanklager

17
00:01:46,840 --> 00:01:55,480
Maar om dit rapport aan de verdediging te geven, zeggen we dat alle veroordelingen onveilig zijn

18
00:01:57,400 --> 00:02:01,640
Mag ik het doorgeven aan Richard Taylor, die deze rapporten gaat behandelen? Kunt u hierheen komen?

19
00:02:01,640 --> 00:02:14,280
het was oké met betrekking tot het rapport over uh baby, o de baby stond op zeer hoge druk

20
00:02:14,280 --> 00:02:21,880
zo hoog dat de lever van de baby helemaal in het bekken werd geduwd, dus toen de dokter de operatie uitvoerde

21
00:02:21,880 --> 00:02:26,840
aspiratie van de aspiratie van de buik de naald doorboorde de lever

22
00:02:29,960 --> 00:02:36,280
en dit leidde tot bloedend bloed dat in de buik terechtkwam en de baby raakte in shock

23
00:02:37,160 --> 00:02:41,960
en ze konden de baby niet reanimeren, deels omdat ze niet beseften wat ze hadden gedaan

24
00:02:41,960 --> 00:02:50,600
Wat was de naam van de dokter. Ik denk niet dat het goed is dat we in dit stadium namen noemen, denk ik

25
00:02:50,600 --> 00:02:59,000
De dokter weet wie ze zijn. Jij weet het niet. Ik moet dat vanuit een persoonlijk oogpunt zeggen

26
00:03:00,280 --> 00:03:06,760
als mij dit was overkomen, zou ik 's nachts niet kunnen slapen, wetende wat ik had gedaan

27
00:03:06,760 --> 00:03:18,200
had geleid tot de dood van de baby en nu zit er een verpleegster in de gevangenis die veroordeeld is voor moord

28
00:03:21,640 --> 00:03:27,400
nadat ik naar het bewijsmateriaal heb gekeken, hoe sterk het bewijsmateriaal tegen wie ze mij heeft ontmoet, wordt vergeleken met het jouwe

29
00:03:27,400 --> 00:03:37,160
tot de dood van de baby en nu er een verpleegster in de gevangenis zit, is het onzin, complete onzin dat de baby stierf

30
00:03:37,160 --> 00:03:41,000
door shock door een leverperforatie

31
00:03:41,000 --> 00:03:59,720
We krijgen nu te horen dat een van de belangrijkste getuigen van de aanklager in de Let Me-zaak dat heeft gedaan

32
00:03:59,720 --> 00:04:10,040
van gedachten veranderd is, het is gewoon ongelooflijk vanwege deze verandering van mening door een van de aanklagers

33
00:04:10,040 --> 00:04:16,200
Is er voldoende bewijs om haar overtuiging dat de vervolgingsdeskundige is veranderd daadwerkelijk ongedaan te maken?

34
00:04:16,200 --> 00:04:20,360
zijn mening over hoe iets gebeurde, maar veranderde zijn mening niet over de vraag of ze al dan niet was vermoord

35
00:04:20,360 --> 00:04:24,040
absoluut correct

36
00:04:24,040 --> 00:04:43,160
Evans gaat zijn verdiende loon krijgen. Evans zal de geschiedenis ingaan als een van de slechtste individuen die ooit hebben bestaan

37
00:04:43,160 --> 00:04:48,200
de rechtbank heeft ooit gevraagd om ooit bewijs af te leggen

38
00:04:51,720 --> 00:04:55,720
Ik heb ontzettend veel misbruik van sociale media moeten verdragen

39
00:04:57,160 --> 00:05:02,600
je weet dat dit niet mag gebeuren en het mag zeker niet gebeuren met iemand die dat wel doet

40
00:05:04,040 --> 00:05:09,000
speelde een rol bij de veroordeling van een van de ergste vrouwelijke seriemoordenaars van Engeland

41
00:05:09,000 --> 00:05:18,040
Het lijkt erop dat deze mensen dingen verzinnen en ik denk dat dat door deze zaak komt

42
00:05:19,080 --> 00:05:24,440
De grootstedelijke elite was er niet bij betrokken, je weet dat de advocaten uit Liverpool kwamen

43
00:05:25,560 --> 00:05:31,960
De rechtszaak vond plaats in Manchester, je weet dat de getuigen-deskundigen uit West-Wales kwamen

44
00:05:31,960 --> 00:05:40,040
en de Kanaaleilanden, ik denk dat ze daar niet mee om kunnen gaan. Ik denk dat ze overrompeld zijn

45
00:05:41,160 --> 00:05:50,360
Ik bedoel, wat denken deze slimme mensen dat geleid heeft tot de dood van deze baby's, ze zijn blind voor bewijs

46
00:05:50,920 --> 00:05:57,000
ze zijn blind voor objectiviteit en ze zal de komende decennia in het nieuws blijven

47
00:05:57,000 --> 00:06:06,040
en het zal kranten verkopen en het zal de krantenkoppen halen en uh, het was ooit dit en zo is het

48
00:06:06,040 --> 00:06:10,040
dus laten we dat allemaal gewoon negeren

49
00:06:10,040 --> 00:06:31,160
het idee dat ik van gedachten veranderde was absoluut verbazingwekkend. Ik wijzigde mijn mening met betrekking tot één geval baby c

50
00:06:31,160 --> 00:06:41,080
Ik schreef naar de politie van Chesu en wat mijn rapport wijzigde was het bewijs dat ik hoorde van de verpleegsters en artsen

51
00:06:41,080 --> 00:06:49,000
Door voor hem te zorgen was het duidelijk dat hij, ongeacht de röntgenfoto, een goed stabiele baby was

52
00:06:49,000 --> 00:06:54,920
36 uur eerder had aangetoond dat het zijn dood niet had kunnen veroorzaken, wat zijn dood wel had veroorzaakt

53
00:06:54,920 --> 00:07:04,040
gebeurde net voor middernacht de volgende dag stierf deze baby door lucht in de bloedbanen en dit

54
00:07:04,040 --> 00:07:06,760
vond plaats in de aanwezigheid van Lucy Letby

55
00:07:09,720 --> 00:07:18,040
Ik heb mijn standpunt niet gekozen na het proces. Ik heb mijn rapport gewijzigd toen ik tijdens het proces getuigenis aflegde

56
00:07:18,040 --> 00:07:26,360
Pas toen hij in de getuigenbank zat, ondanks dat het in geen van zijn rapporten verscheen, deed hij het plotseling

57
00:07:26,360 --> 00:07:33,480
zei dat ik denk dat de baby ook lucht in een ader had kunnen laten injecteren, hij verzon het gewoon terwijl hij verder ging

58
00:07:37,080 --> 00:07:44,040
In dit geval is babysitten het grootste voorbeeld van dit geval

59
00:07:44,040 --> 00:07:52,920
Ik denk gewoon niet dat het belangrijk is dat de jury er tijdens zijn afsluiting aan werd herinnerd door de hoofdaanklager

60
00:07:52,920 --> 00:08:00,280
toespraak dat Lucy Letby op 12 juni geen dienst had, werd Dr Evans in de rechtbank gesteund door minstens zeven

61
00:08:00,280 --> 00:08:05,480
medische experts, maar eigenlijk is er maar één vervolgingsdeskundige die media-interviews geeft, niet

62
00:08:05,480 --> 00:08:15,720
Daar weet ik zeker dat de anderen hebben gezien hoe Dr. Evans online is behandeld en hoe de zijne

63
00:08:15,720 --> 00:08:21,960
Meningen zijn belachelijk gemaakt en ik heb ernaar gekeken en dacht: daar wil ik niet publiekelijk voor spreken

64
00:08:21,960 --> 00:08:31,960
reden

65
00:08:35,000 --> 00:08:40,120
Laten we nu voor Mark eens kijken hoe dit precies van invloed kan zijn op wat er gaat gebeuren. De volgende Mark is heel goed

66
00:08:40,120 --> 00:08:45,400
morgen voor jou, morgenochtend, ik denk dat ik gisteren twee aankondigingen heb gedaan, de eerste is dat we er zijn

67
00:08:45,400 --> 00:08:51,320
teruggaan naar de commissie voor de beoordeling van strafzaken over nieuw bewijsmateriaal van twee neonatologen en je bent klaar

68
00:08:51,320 --> 00:08:57,080
volkomen gelijk, Mike, ik ben. De families zijn er gewoon absoluut kapot van dat hij over hun praat

69
00:08:57,080 --> 00:09:05,320
Baby's, hoewel Ben Myers, de oorspronkelijke advocaat van Lucy Letby, op deze openbare manier nooit een a heeft gegeven

70
00:09:05,320 --> 00:09:11,960
media-interview Er zijn veel dingen mis met deze zaak, maar de strategie van Mark McDonald ligt duidelijk bij jou

71
00:09:11,960 --> 00:09:16,760
Ik weet heel anders, dus ik heb met andere advocaten gesproken die zeggen dat dit geen strategie is die zij zouden gebruiken

72
00:09:16,760 --> 00:09:25,160
adopteren ik ben me er niet van bewust dat mark mcdonald veel gerechtelijke dwalingen heeft gewonnen door dit publiek te adopteren

73
00:09:25,880 --> 00:09:34,840
mediastrategie Het spijt me niet dat ik hierover heb gesproken, maar verwar dat niet met een gebrek daaraan

74
00:09:34,840 --> 00:09:43,160
medeleven met de ouders die hun kinderen hebben verloren, ik doe wat ik doe om er zeker van te zijn

75
00:09:43,160 --> 00:09:50,600
het grote publiek weet dat er in dit geval een groot probleem is, ik doe het niet omdat

76
00:09:50,600 --> 00:09:59,320
ik wil op televisie komen het gaat niet over mij het gaat nooit over mij het gaat over een vrouw die een levenslange gevangenisstraf uitzit

77
00:10:04,840 --> 00:10:19,400
er zijn veel nare reacties online van mensen die denken dat het een tv-drama is en het vergeten

78
00:10:19,400 --> 00:10:27,080
dat het daadwerkelijk echte mensen treft en hun leven beïnvloedt. Ik bedoel, het is al erg genoeg voor ons, maar dan

79
00:10:27,080 --> 00:10:33,960
We hebben tenminste nog de ouders die hun kinderen hebben verloren als het zo'n diepgewortelde gebeurtenis teweegbrengt

80
00:10:33,960 --> 00:10:38,520
reactie in mij. Ik kan me niet eens voorstellen hoe ze zich moeten voelen

81
00:10:42,680 --> 00:10:49,000
Toen ik hen over de doos vertelde, zei de politie dat het iets was dat was geweest

82
00:10:49,000 --> 00:10:52,040
bracht nogal wat naar voren bij de kinderen naar wie ze waren onderzocht

83
00:10:53,000 --> 00:10:56,120
en het was beslist een herhaald patroon

84
00:10:56,120 --> 00:11:04,440
de politie vertelde ons dat we een van de zeventien anderen waren die op dat moment werden onderzocht

85
00:11:05,080 --> 00:11:12,760
en dat de belangrijkste aanleiding voor het onderzoek kinderen waren die gereanimeerd waren en waar

86
00:11:12,760 --> 00:11:20,440
De dokters begrepen niet echt wat er aan de hand was. De politie vertelde ons dat er niet genoeg was

87
00:11:20,440 --> 00:11:27,320
bewijsmateriaal om het destijds voor de rechter te brengen, maar ze zouden het daar laten voor het geval er iets anders aan de hand zou zijn

88
00:11:27,320 --> 00:11:34,200
Daarom denk ik dat je in de toekomst niet van de doos af kunt komen, want dat is op zichzelf al een sterk bewijs

89
00:11:34,200 --> 00:11:42,920
het is duidelijk dat we het hebben opgeborgen, nietwaar, maar ik denk niet dat ik van de doos af kan komen, doe het gewoon niet

90
00:11:42,920 --> 00:11:53,640
denk dat het de doos eruit kan gooien

91
00:11:54,840 --> 00:12:01,720
hoe meer mensen gaan graven op zoek naar nieuw bewijsmateriaal, hoe sterker de argumenten voor de aanklager

92
00:12:01,720 --> 00:12:14,200
en kijkend naar de manier waarop Lucy zich gedroeg, leek ze geanimeerd door het feit dat de baby was overleden

93
00:12:15,640 --> 00:12:19,400
ze zou zeggen: raad eens wat er is gebeurd, een baby is gisteravond overleden

94
00:12:20,520 --> 00:12:29,960
ze wilde erbij zijn en alles willen organiseren, zelfs als ze inbreuk maakte op het verdriet van de ouders

95
00:12:31,880 --> 00:12:34,520
dat is best raar gedrag

96
00:12:37,480 --> 00:12:41,960
we hebben te maken met een individu dat sociopathisch is

97
00:12:49,000 --> 00:12:50,840
we kijken allemaal terug op ons leven

98
00:12:54,040 --> 00:12:59,320
en dingen die we doen en dingen die we zeggen, waarom zei ik in vredesnaam zoiets

99
00:13:02,200 --> 00:13:05,720
maar zet het vervolgens onder de aandacht in een strafproces

100
00:13:07,720 --> 00:13:13,880
met iemand die zegt dat dit gewoon slecht gedrag is, abnormaal gedrag, misschien achteraf gezien wel

101
00:13:17,480 --> 00:13:17,720
maar

102
00:13:19,640 --> 00:13:20,920
wij kunnen het niet verdragen

103
00:13:20,920 --> 00:13:28,680
Ik heb dit op een gegeven moment nodig

104
00:13:31,160 --> 00:13:32,920
dat en dat

105
00:13:35,640 --> 00:13:41,000
de meeste baby's die stierven, stierven door een injectie van lucht in de bloedbaan

106
00:13:41,640 --> 00:13:43,080
het is iets dat heel gemakkelijk te doen is

107
00:13:43,080 --> 00:13:50,680
Oké, dit is een standaardopstelling op elke kinderafdeling of neonatale afdeling

108
00:13:52,040 --> 00:13:53,480
Ik gebruik rode wijn

109
00:13:56,760 --> 00:13:58,280
gewoon om het makkelijker te maken om te zien

110
00:14:00,120 --> 00:14:00,920
niemand kijkt

111
00:14:02,360 --> 00:14:04,520
sluit hem gewoon aan en spoel hem door

112
00:14:04,520 --> 00:14:09,880
je kunt zien hoe de vloeistoffen in het roze spul zijn verdwenen

113
00:14:12,040 --> 00:14:17,880
en dan ontstaat er een luchtbel en die komt binnen enkele seconden in de babycirculatie terecht

114
00:14:18,600 --> 00:14:19,240
haal het eruit

115
00:14:21,320 --> 00:14:22,200
spuit is weg

116
00:14:22,200 --> 00:14:24,840
geen bewijs

117
00:14:26,200 --> 00:14:29,160
dus het is zo eenvoudig om te doen

118
00:14:30,440 --> 00:14:36,200
er was ook deze eigenaardige verkleuring beschreven door een aantal artsen en verpleegsters

119
00:14:36,200 --> 00:14:43,960
toen deze baby's instortten en ik een aantal gepubliceerde artikelen vond waar luchtembolie de oorzaak van was

120
00:14:43,960 --> 00:14:47,960
dood en waar deze eigenaardige verkleuring werd gevonden

121
00:14:52,600 --> 00:14:57,320
luchtembolie werd door Dowie Evans gediagnosticeerd op basis van uitsluiting die hij niet kon bedenken

122
00:14:57,320 --> 00:15:01,480
al het andere dat deze plotselinge instortingen had kunnen veroorzaken, zei hij, het is niet dat het niet zo is

123
00:15:01,480 --> 00:15:05,720
niet dat het niet zo is, dus het moet een luchtembolie zijn. Ik kan niets anders bedenken

124
00:15:06,440 --> 00:15:10,600
het is een interessante diagnose om te stellen, omdat het heel moeilijk te bewijzen is, maar ook heel moeilijk te weerleggen

125
00:15:13,960 --> 00:15:15,960
jij

126
00:15:20,120 --> 00:15:23,080
Terwijl we aan het praten zijn, word ik gefilmd terwijl ik met jou praat

127
00:15:25,800 --> 00:15:33,080
nee ja ja ik meen het ja ze staan in mijn keuken hallo toen ik begon en dit oppakte

128
00:15:33,080 --> 00:15:38,600
Vier of vijf maanden geleden, in die periode, is de hele zaak veranderd, oh daar is hij

129
00:15:39,160 --> 00:15:48,520
Hallo, ik heb momenteel 15 experts de opdracht gegeven om naar deze zaak te kijken en ik heb

130
00:15:48,520 --> 00:15:56,520
er komen wekelijks rapporten binnen van over de hele wereld, sorry, ik kom van Harvard

131
00:15:56,520 --> 00:16:04,520
Tokyo uit Zweden uit Canada en het Verenigd Koninkrijk we kunnen het doen wanneer je maar wilt, ik ben

132
00:16:04,520 --> 00:16:13,080
Ik verwacht de komende weken nog twee rapporten voor de insulinegevallen. Oké, laten we het op die manier doen

133
00:16:22,280 --> 00:16:28,120
baby f en baby l waren de insulinegevallen, ze waren cruciaal voor de veroordelingen

134
00:16:28,120 --> 00:16:37,240
sommige mensen noemden ze de smoking gun cases omdat er hard bewijs was dat deze baby's betrokken waren

135
00:16:37,240 --> 00:16:45,560
Lucy Let Be was vergiftigd en werd ervan beschuldigd insuline in hun infuusdruppels te hebben gestopt die ze voedden

136
00:16:45,560 --> 00:16:46,760
of voedingsstoffen geven

137
00:16:46,760 --> 00:16:57,000
de testresultaten werden ontdekt vele maanden nadat de politie begon met het onderzoeken van de werkzaamheid van

138
00:16:57,000 --> 00:17:02,280
Deze bloedtesten werden niet betwist in de rechtbank, sterker nog, Lucy liet mij dat zelf toegeven toen ze dat wel was

139
00:17:02,280 --> 00:17:06,440
kruisverhoord dat iemand op de afdeling hen met insuline had vergiftigd

140
00:17:06,440 --> 00:17:11,080
maar ze zei gewoon categorisch dat ik het niet was

141
00:17:13,720 --> 00:17:24,280
Dus we zijn hier om over baby l en f te praten. Dit is vanuit het perspectief van de aanklager absoluut cruciaal

142
00:17:24,280 --> 00:17:37,240
Ehm, als deze test correct is en er is exogene insuline toegediend, dan komt dat van hen

143
00:17:37,240 --> 00:17:46,440
oogpunt game over was het gegeven, dus we kwamen verwijzingen tegen naar enkele rapporten van dr. walk the

144
00:17:46,440 --> 00:17:51,400
biochemicus uit Guildford die de kwaliteitscontroletests voor alle laboratoria beheert

145
00:17:51,400 --> 00:18:01,240
dr walk in court leverde twee paar resultaten van kwaliteitscontrole op, één paar voor baby f en één voor baby l

146
00:18:02,360 --> 00:18:11,240
en haar tweede rapport, een test die slechts een paar weken na de test van baby I werd uitgevoerd, laat zien dat de

147
00:18:12,680 --> 00:18:20,680
Het insulineresultaat kwam uit als 962, het doelresultaat voor dat insulineniveau was 108

148
00:18:21,400 --> 00:18:30,280
dus het was ongeveer 800 hoger, dus wat is deze studie, zo werd de jury herhaaldelijk verteld door de aanklager

149
00:18:30,840 --> 00:18:36,840
er is geen andere manier waarop dit resultaat iets anders zou kunnen aangeven dan exogene insuline

150
00:18:37,480 --> 00:18:46,120
hier hebben we een kwaliteitscontroletest die hetzelfde resultaat laat zien als de twee babytests baby f en baby l lieten zien

151
00:18:46,760 --> 00:18:55,080
Bij een fictief hoog insulineniveau is de betrouwbaarheid die aan deze test werd toegeschreven ongeldig

152
00:18:55,720 --> 00:18:57,560
dit is dus geen mening maar een feit

153
00:18:57,560 --> 00:19:06,200
toen Dr. Walk voor de rechtbank werd ondervraagd, presenteerde ze de eerste van die tests die waren gedaan en daarna

154
00:19:06,200 --> 00:19:12,840
onderwerp is veranderd. Bedoel je dat de jury dit niet is verteld, dat klopt, dus ik denk dat dat een is

155
00:19:12,840 --> 00:19:19,560
Een belangrijk stukje informatie dat mij, voor zover ik het kan zien, het proces volledig ondermijnt

156
00:19:19,560 --> 00:19:26,520
Het is niet dat ik geen advocaat ben, maar wat het laat zien is dat wat de jury werd verteld niet zo was

157
00:19:26,520 --> 00:19:45,000
Als u deze resultaten corrigeert, kunt u er niet veilig op vertrouwen, dank u

158
00:19:45,000 --> 00:19:52,120
Ik heb nu vier rapporten

159
00:19:54,600 --> 00:19:55,640
en ze zijn erg overtuigend

160
00:19:57,560 --> 00:20:00,520
wat elk van de gevallen blootlegde

161
00:20:02,200 --> 00:20:05,960
waren ernstige en systemische tekortkomingen van de eenheid

162
00:20:05,960 --> 00:20:14,280
er waren mensen die naar voren kwamen en kwesties aankaartten over deze neonatale afdeling

163
00:20:15,880 --> 00:20:22,680
waarschijnlijk was een van de luidste stemmen daarvan Lucy Let Me

164
00:20:22,680 --> 00:20:51,000
er is een aankondiging geweest waar mensen erg enthousiast over worden

165
00:20:52,680 --> 00:20:57,400
dat mensen hier erg enthousiast over worden

166
00:20:57,400 --> 00:21:03,000
Mark McDonald is er nu net in geslaagd om de beste experts ter wereld bij elkaar te krijgen waar ze naar hebben gekeken

167
00:21:03,000 --> 00:21:06,840
elke zaak in detail en ze gaan zeggen wat hun conclusies zijn

168
00:21:07,960 --> 00:21:10,280
Ik denk dat het hier staat. Ben je hier voor de lucy, laat me de persconferentie doen

169
00:21:10,280 --> 00:21:21,640
Ja heel erg bedankt, vandaag is het een beetje een gamechanger, eigenlijk in de hele zaak

170
00:21:21,640 --> 00:21:26,200
Ik heb het in september niet overgenomen, het heeft allemaal naar dit moment geleid

171
00:21:26,200 --> 00:21:45,960
een twee drie vier een twee drie vier een twee drie vier dr shu lee wordt gezien als een van de oudsten

172
00:21:45,960 --> 00:21:51,320
kinderartsen in Canada en hij gaat de persconferentie voorzitten waarbij hij bij dit proces betrokken raakte

173
00:21:51,320 --> 00:21:58,120
onbedoeld doordat hij zich in een van zijn papieren uit 1989 zo zeker voelde misbruikt door de aanklager

174
00:21:58,120 --> 00:22:03,880
Toen hij ontdekte dat dit absoluut geschokt was, doe ik normaal gesproken geen medische rechtszaken die ik niet leuk vind

175
00:22:03,880 --> 00:22:10,680
maar in dit geval vanwege wat de officier van justitie had gezegd over de huid

176
00:22:10,680 --> 00:22:16,600
verkleuring die verband hield met embolie was niet waar ik over schreef en dat dat verkeerd was

177
00:22:16,600 --> 00:22:23,880
Mark zei: kijk, je staat bekend als de peetvader van de neonatologie in Canada, kun je er nog een voor me halen?

178
00:22:23,880 --> 00:22:28,680
internationale experts die bereid zouden zijn om naar deze pro bono te kijken en de verwachting is dat ze dat ook zullen doen

179
00:22:28,680 --> 00:22:30,040
Ik ga over elk afzonderlijk geval praten

180
00:22:36,680 --> 00:22:42,200
Voordat ik begin wil ik graag de overeenkomsten en condoleances van de leden van de internationale expert delen

181
00:22:42,200 --> 00:22:49,000
panel met families van de getroffen baby's begrijpen we hun stress en angst

182
00:22:49,720 --> 00:22:57,480
en ons werk is niet bedoeld om nog meer leed te veroorzaken, het is eerder bedoeld om hen troost en zekerheid te geven

183
00:22:57,480 --> 00:23:05,480
in het kennen van de waarheid over wat er werkelijk is gebeurd nu de leden van het internationale panel van deskundigen hij

184
00:23:05,480 --> 00:23:11,160
begon de conferentie met een lijst van de namen van alle experts en al hun geloofsbrieven

185
00:23:11,160 --> 00:23:17,320
ze hebben hun tijd pro bono gegeven en duizenden artikelen geproduceerd, dus het lijdt geen twijfel dat deze

186
00:23:17,320 --> 00:23:24,440
waren experts van extreem hoog kaliber, nu de volgende baby baby 4 is, wat weer een geval van luchtembolie is

187
00:23:25,160 --> 00:23:31,240
het idee dat bij deze baby's luchtembolie kan worden vastgesteld omdat ze instortten en deze huid hadden

188
00:23:31,240 --> 00:23:39,400
Er is geen bewijs dat deze baby geboren is na langdurig voortijdig breken van de vliezen

189
00:23:39,400 --> 00:23:45,480
er is een standaardbehandelingsrichtlijn in dit land en in andere landen, als die er is

190
00:23:45,480 --> 00:23:51,720
Bij langdurig voortijdig breken van de vliezen moet de moeder onmiddellijk antibiotica krijgen, zodat de

191
00:23:51,720 --> 00:24:00,200
baby kan worden beschermd tegen elke infectie, in dit geval was dit niet het geval, dit was geen stabiele baby

192
00:24:00,200 --> 00:24:09,240
beweerd door de getuige van de aanklager, dus deze baby stierf aan systemische sepsis-pneumonie, we hebben er geen gevonden

193
00:24:09,240 --> 00:24:18,920
bewijs van luchtembolie Het is niet zo ongebruikelijk dat experts op basis van de luchtembolie verschillende conclusies trekken

194
00:24:18,920 --> 00:24:24,680
hetzelfde bewijsmateriaal dat vaak voorkomt, maar om op basis daarvan zulke diametraal tegenovergestelde standpunten te trekken

195
00:24:24,680 --> 00:24:33,000
het bewijsmateriaal is echt behoorlijk onthutsend, dus bij baby negen reageerden de artsen niet op routinematige surveillance

196
00:24:33,000 --> 00:24:38,440
waarschuwingen dat deze baby was gekoloniseerd met deze bacterie, herkenden ze de diagnose niet

197
00:24:39,000 --> 00:24:41,000
dit was waarschijnlijk een vermijdbare dood

198
00:24:43,640 --> 00:24:48,120
nu, baby 11, is er eigenlijk geen bewijs dat de buis zelfs maar losgeraakt was, hij zat waarschijnlijk aan de rechterkant

199
00:24:48,120 --> 00:24:51,000
Het is gewoon zo dat de adviseur niet wist wat hij deed

200
00:24:55,800 --> 00:24:58,920
de journalisten en enkele zeer ervaren journalisten in de zaal konden het niet helemaal

201
00:24:58,920 --> 00:25:04,520
Geloof wat ze hoorden. Kortom, dames en heren, we hebben geen moorden gevonden

202
00:25:05,720 --> 00:25:12,280
in alle gevallen waren overlijden of letsel het gevolg van natuurlijke oorzaken of gewoon slechte medische zorg

203
00:25:14,200 --> 00:25:21,640
de mensen waren gewoon sprakeloos. Als je naar de waarheid zoekt, hoef je niet verder te gaan

204
00:25:21,640 --> 00:25:30,280
Ik beantwoord graag alle vragen die dr. Hammond zou willen stellen. Dr. Lee heeft een van de internationale wedstrijden gedaan

205
00:25:30,280 --> 00:25:35,160
experts kijken hiernaar en goh, dit zou gemakkelijk in mijn land kunnen gebeuren, of zeiden ze god wat een

206
00:25:35,160 --> 00:25:40,040
verschrikkelijk systeem dat de nhs heeft, dit is het topje van de ijsberg waar duizenden baby's vermijdbaar aan moeten sterven

207
00:25:40,040 --> 00:25:46,280
ondermaatse zorg, ik zou zeggen dat als dit een ziekenhuis in Canada was, het meteen zou worden gesloten

208
00:25:46,280 --> 00:25:52,360
zou niet gebeuren. Mag ik het panel bedanken en iedereen bedanken voor hun komst?

209
00:25:52,360 --> 00:26:00,440
die geen rapporten hebben, er moeten hier nog wat achterblijven, dus als je een arme ouder bent, luister dan

210
00:26:00,440 --> 00:26:05,480
hierop en de experts zeggen niet alleen dat uw baby niet is vermoord, waar ze ook mee zeggen dat het ermee is gebeurd

211
00:26:05,480 --> 00:26:10,440
betere zorg, je baby zou nog leven, je kunt je niets verwoestender voor de ouders voorstellen

212
00:26:10,440 --> 00:26:16,280
als ik hiernaar luister, is dit nog maar het topje van de ijsberg. Ik bedoel, dit is groot, maar er zijn meer rapporten

213
00:26:16,280 --> 00:26:23,640
Hierna concludeerde een onafhankelijk panel van deskundigen dat Lucy Letby mogelijk onschuldig en het slachtoffer is

214
00:26:23,640 --> 00:26:30,040
van een afschuwelijke gerechtelijke dwaling zei Lucy Letby's nieuwe advocaat Mark McDonald in het rapport

215
00:26:30,040 --> 00:26:38,600
Ik heb de zaak tegen haar vernietigd. Ik ben nu op het punt waarop ik denk dat dit moet worden herzien

216
00:26:38,600 --> 00:26:57,560
het moet worden besproken, we moeten het allemaal nog eens zien, het tij is gekeerd

217
00:27:00,040 --> 00:27:04,440
ik denk niet dat Dowie Evans ooit zal toegeven dat hij een fout heeft gemaakt. Ik denk dat hij in die mentaliteit vastzit

218
00:27:08,600 --> 00:27:21,640
Dat heb ik gedaan. Ik heb de persconferentie niet gezien. Ik heb alle rapporten in detail doorgenomen

219
00:27:21,640 --> 00:27:28,200
rapporten die ik heb gezien zijn enkele van de zwakste rapporten die ik ooit heb gezien. Jij bent het, ze zijn hopeloos

220
00:27:30,040 --> 00:27:37,080
deze mensen zijn gerekruteerd door dr. Lee um, dus ze zijn geselecteerd en of ze zijn gerekruteerd

221
00:27:37,080 --> 00:27:45,720
Zelfs onbewust zou dr. Lee hebben gezegd dat ze mijn bewijsmateriaal misbruiken

222
00:27:45,720 --> 00:27:53,800
vooroordeel hun denkproces meteen en bovendien weet je natuurlijk dat het Amerikanen zijn

223
00:27:55,080 --> 00:27:59,800
het zijn Canadezen, ze weten niet hoe het systeem hier werkt

224
00:27:59,800 --> 00:28:06,920
Amerikanen hebben oneerlijk of niet de reputatie dat ze functioneren als ingehuurde wapens, en dat heb ik ervaren

225
00:28:06,920 --> 00:28:13,640
dit een paar keer waarbij de andere kant een mening zal vragen aan de andere kant van de Atlantische Oceaan

226
00:28:14,840 --> 00:28:24,440
en omdat ze geen eerlijke mening kunnen krijgen van Groot-Brittannië, nee, de bende van Lee, je weet dat ik bedoel, dat is niet zo

227
00:28:24,440 --> 00:28:31,720
Ik wil er onbeleefd over zijn over mensen, meestal hebben ze gewoon hun feiten verkeerd

228
00:28:33,640 --> 00:28:40,200
Weet je, ik kon niet geloven wat ik las. Ze hebben hun feiten verkeerd. Ik neem ze graag aan

229
00:28:40,200 --> 00:28:46,920
Vragen Hartelijk dank. Dat is een verbazingwekkende reeks onthullingen. Dit is de eerste

230
00:28:46,920 --> 00:28:50,840
keer dat je deze persconferentie hebt gezien, nee, ik heb hem niet gezien voordat het de eerste keer is dat je kijkt

231
00:28:50,840 --> 00:29:00,520
Ja, heel erg bedankt, dokter Lee, kunt u mij vertellen hoeveel publicaties u heeft geschreven

232
00:29:02,200 --> 00:29:07,160
uh in termen van peer-reviewed publicaties in tijdschriften waarvan ik er meer dan 400 heb geschreven. hoeveel eh

233
00:29:07,800 --> 00:29:13,960
peer-reviewed publicaties volgens pubme is dr. dhowie ter plaatse de ster-getuige-deskundige

234
00:29:13,960 --> 00:29:24,680
Ik ben verdwaald, het antwoord is nul, dus hier is het probleem dat jij en je panel samen hebben geschreven

235
00:29:24,680 --> 00:29:34,600
duizenden peer-reviewed artikelen over de neolitologie, de kroongetuige dr. bruidsschat Evans heeft nul geschreven

236
00:29:34,600 --> 00:29:46,280
Wat zegt dat over de wetenschappelijke kennis van de politie van Cheshire over de grondvervolging

237
00:29:46,280 --> 00:29:54,280
dienst de rechter van het proces en de rechters van het hof van beroep dat zij het niet begrijpen

238
00:29:54,280 --> 00:30:00,040
verschil tussen wetenschappers die meerdere artikelen over dit onderwerp hebben gepubliceerd

239
00:30:00,040 --> 00:30:03,560
en iemand die niets heeft gepubliceerd

240
00:30:06,680 --> 00:30:11,400
dus allereerst is het paneel dat we hebben, zoals ik al zei, dit is de toplancering

241
00:30:11,400 --> 00:30:13,720
in jouw ontwerp is dit het paneel

242
00:30:13,720 --> 00:30:17,720
de schoonheid van uw ontwerp

243
00:30:17,720 --> 00:30:46,280
de

244
00:30:46,280 --> 00:30:56,560
Allereerst zou de eerste vraag zijn: als ons panel zoveel problemen zou vinden met de medische zorg die dit team in dit ziekenhuis biedt, hoe kan het dan dat Dr. Evidence er geen heeft gevonden?

245
00:30:57,220 --> 00:31:03,740
Omdat hij in geen van de zeventien gevallen zelfs maar één probleem constateerde met de medische zorg in het ziekenhuis.

246
00:31:04,500 --> 00:31:09,760
De tweede vraag die ik zou willen stellen is deze: hij leek nogal selectief te zijn in zijn gebruik van informatie.

247
00:31:10,760 --> 00:31:17,600
Dus als hij niet selectief was, als alle informatie werd gebruikt, zou je in feite tot een heel andere conclusie komen dan waartoe hij kwam.

248
00:31:18,320 --> 00:31:25,480
De volgende vraag die ik zou willen stellen is, zelfs als er een duidelijke doodsoorzaak is, waarom ging hij rond op zoek naar misdrijf?

249
00:31:26,220 --> 00:31:29,900
Dus als u deze drie vragen kunt beantwoorden, denk ik dat u het antwoord op uw vraag heeft.

250
00:31:30,920 --> 00:31:31,320
Meneer.

251
00:31:35,280 --> 00:31:37,380
Ja, ik bedoel, hij heeft het op alle drie de punten mis.

252
00:31:37,380 --> 00:31:45,160
Ik bedoel, in de eerste plaats, zegt hij, heb ik geen enkele kritiek geuit op de omgang met de baby's.

253
00:31:45,640 --> 00:31:47,780
Dit is feitelijk onjuist.

254
00:31:48,320 --> 00:31:53,760
Ik heb heel duidelijk gemaakt dat er vertraging was bij het geven van antibiotica in het geval van baby D.

255
00:31:54,460 --> 00:32:01,460
Wat betreft selectief zijn: nogmaals, hij heeft het volkomen mis, volkomen onjuist.

256
00:32:01,460 --> 00:32:11,640
Ik benadrukte tegenover de politie van Cheshire dat ik een dossier wilde zien van alle baby's die stierven, en dat heb ik ook gedaan.

257
00:32:12,460 --> 00:32:14,020
Ik heb ze allemaal beoordeeld.

258
00:32:14,340 --> 00:32:16,900
Dus nogmaals, hij heeft feitelijk ongelijk.

259
00:32:17,620 --> 00:32:23,040
En dan zegt hij: waarom kijk ik naar misdrijf en negeer ik al het andere?

260
00:32:23,040 --> 00:32:32,040
Sindsdien hebben we ontdekt en vermoed dat er nog meer baby's zijn vermoord door Lucy Letby.

261
00:32:32,040 --> 00:32:39,940
Dr. Lee heeft het dus bij het verkeerde eind met alle drie de opmerkingen die hij over mij heeft gemaakt.

262
00:32:40,780 --> 00:32:42,380
Nou, ik vind het eigenlijk heel zorgwekkend.

263
00:32:43,500 --> 00:32:45,960
Ik bedoel, het is zeer zorgwekkend dat mensen de feiten verkeerd interpreteren.

264
00:32:47,760 --> 00:32:48,160
Weet je?

265
00:32:49,040 --> 00:32:56,480
En ik denk dat Lee onbewust geprogrammeerd was, weet je, door de proletarische menigte.

266
00:32:56,480 --> 00:33:00,080
Daar zijn we.

267
00:33:12,200 --> 00:33:19,400
Ik ben blij dat je me dat filmpje hebt laten zien, omdat het alleen maar laat zien dat Lee niet op de hoogte is van zijn feiten.

268
00:33:22,700 --> 00:33:23,920
Ja, hij had zijn feiten verkeerd.

269
00:33:26,480 --> 00:33:29,160
Ik zal de feiten nooit verkeerd doen.

270
00:33:50,040 --> 00:33:52,400
In eerste instantie dacht ik: misschien zit hier iets in.

271
00:33:52,400 --> 00:34:00,720
Dus ging ik weg en besteedde een paar dagen aan het doornemen van mijn proefnotities.

272
00:34:03,500 --> 00:34:05,320
Bijvoorbeeld het geval van Baby O.

273
00:34:05,900 --> 00:34:13,100
Op de eerste persconferentie beschuldigden ze een arts ervan een naald te hebben ingebracht en de leverbeschadiging te hebben veroorzaakt waarbij Baby O omkwam.

274
00:34:13,100 --> 00:34:18,520
De baby stierf door shock, door een leverperforatie.

275
00:34:19,660 --> 00:34:24,360
Op de tweede persconferentie leek het panel van deskundigen deze versie van de gebeurtenissen tegen te spreken.

276
00:34:25,100 --> 00:34:31,320
Baby 15 stierf aan een subcapsulair leverhematoom veroorzaakt door een traumatische bevalling.

277
00:34:31,320 --> 00:34:36,460
Deze keer was een mislukte bevalling verantwoordelijk voor de leverbeschadiging.

278
00:34:39,460 --> 00:34:42,080
Tijdens de rechtszaak was er geen sprake van een mislukte levering.

279
00:34:42,080 --> 00:34:44,400
Nou, de bezorging is goed verlopen.

280
00:34:44,400 --> 00:34:53,340
De vraag of Baby O gewond was geraakt door een naald werd uitvoerig besproken voor de jury.

281
00:34:53,340 --> 00:34:56,660
De ondervraagde patholoog was definitief.

282
00:34:56,660 --> 00:34:58,620
Er was geen perforatieletsel.

283
00:34:58,620 --> 00:35:07,600
Het inbrengen van de naald door Dr. Breary was een laatste wanhopige poging om het leven van deze baby te redden.

284
00:35:07,600 --> 00:35:12,660
Deskundigen in de rechtbank steunden de opvatting dat dit passend werd geacht.

285
00:35:12,660 --> 00:35:19,700
Veel van het bewijsmateriaal dat ze op de persconferentie presenteerden, was naar mijn mening niet nieuw.

286
00:35:20,120 --> 00:35:26,520
Oprispen van bewijsmateriaal dat al tijdens het proces was aangevoerd en afgewezen.

287
00:35:28,200 --> 00:35:33,680
Ik denk niet dat ik iets heb gezien waaruit blijkt dat ze het slachtoffer is geworden van een gerechtelijke dwaling.

288
00:35:34,440 --> 00:35:35,240
Nog niet.

289
00:35:35,240 --> 00:35:51,040
Als iemand die verslag heeft gedaan van het proces, is iets dat in mijn bezit is gekomen een e-mail van Dr. Xu Li.

290
00:35:51,700 --> 00:35:57,600
Een e-mail die hij stuurde om mensen voor het panel te werven.

291
00:35:57,600 --> 00:36:06,000
Iets dat mijn aandacht trok, aan het einde hiervan, zegt hij, zijn wij misschien wel haar laatste hoop.

292
00:36:06,640 --> 00:36:13,540
Mijn onmiddellijke reactie was dat er vraagtekens werden gezet bij de vraag: hoe evenwichtig is dit verzoek werkelijk?

293
00:36:13,860 --> 00:36:19,260
Als je zegt dat wij haar laatste hoop zijn, sta je in haar hoek.

294
00:36:27,600 --> 00:36:32,240
Ik voel me wanhopig verdrietig voor de families van de betrokken baby's.

295
00:36:34,560 --> 00:36:38,020
Ze weten dat hun baby's zijn verwond en vermoord door Lucy Letby.

296
00:36:39,720 --> 00:36:43,400
De publieke perceptie is nu dat ze het misschien niet heeft gedaan.

297
00:36:44,380 --> 00:36:47,340
Het moet ongelooflijk moeilijk voor ze zijn om te verteren.

298
00:36:47,340 --> 00:36:53,920
Vandaag zei Richard Baker Casey, die enkele families vertegenwoordigt:

299
00:36:54,300 --> 00:37:01,220
De advocaten van Lucy Letby zullen een zware strijd moeten voeren om hen ervan te overtuigen dat de veroordelingen onveilig zijn.

300
00:37:02,300 --> 00:37:06,620
De families zouden zeggen, ondanks alle toeters en bellen die aan een persconferentie verbonden kunnen zijn:

301
00:37:07,300 --> 00:37:12,060
er is niets opmerkelijks of nieuws aan het gepresenteerde bewijsmateriaal.

302
00:37:12,060 --> 00:37:22,900
Aan welke kant van het debat mensen zich ook bevinden, mensen moeten bedenken dat de doden en gewonden geen publiek bezit zijn dat op televisie of op internet moet worden ontleed.

303
00:37:42,060 --> 00:37:50,160
Mensen zullen erop springen dat er genuanceerde verschillen zullen zijn tussen de verschillende experts.

304
00:37:52,440 --> 00:37:55,880
Eén van hen zei: we denken dat er tijdens de bevalling leverschade is opgetreden.

305
00:37:56,040 --> 00:37:59,560
De ander zei: we denken dat er leverschade is ontstaan ​​door er een naald in te steken.

306
00:38:00,180 --> 00:38:05,180
Er is dus een verschil in die interpretaties, maar beiden vonden geen bewijs van opzettelijke schade.

307
00:38:06,700 --> 00:38:11,580
Het is niet ongebruikelijk dat deze verschillen bestaan, en ik denk niet dat dit de geldigheid van de rapporten tenietdoet.

308
00:38:12,060 --> 00:38:21,520
Wat zo krachtig was aan de verklaring van Shu Li was dat hij ook duidelijk was dat er zeer, zeer slechte medische zorg was.

309
00:38:22,420 --> 00:38:28,100
De eenheid was eenvoudigweg niet opgewassen tegen een dergelijke complexe werklast.

310
00:38:30,220 --> 00:38:33,280
In plaats daarvan besloten we de verpleegster de schuld te geven omdat ze een moordenaar was.

311
00:38:33,280 --> 00:38:43,920
Er sterven twee baby's per dag, waarschijnlijk vermijdbaar, in de NHS, omdat we niet over het personeel, de expertise en de faciliteiten beschikken om ze te redden.

312
00:38:44,740 --> 00:38:46,580
En dat is de les die hieruit moet komen.

313
00:38:46,640 --> 00:38:48,420
Wij willen niet nog meer heksenjachten op moordenaars.

314
00:38:48,520 --> 00:38:55,160
We willen goed bemande NHS-eenheden met een goede veiligheidscultuur, zodat er elk jaar meer baby's worden gered en meer moeders worden gered.

315
00:38:55,160 --> 00:39:21,980
Vandaag ga ik naar de Criminal Cases Review Commission om meer dan duizend pagina's met gedetailleerde rapporten in te leveren

316
00:39:21,980 --> 00:39:27,320
waarom Lucy Letby geen van deze misdaden heeft begaan.

317
00:39:34,580 --> 00:39:40,260
Meneer MacDonald, weet u wat de familie een paar weken geleden aan het einde van het Thurwell-onderzoek zei?

318
00:39:40,460 --> 00:39:42,280
Niet wat de familie zei, maar wat de advocaten zeiden.

319
00:39:42,360 --> 00:39:43,000
Laten we het goed doen.

320
00:39:43,020 --> 00:39:43,940
Zij vertegenwoordigen de familie.

321
00:39:44,080 --> 00:39:46,120
Ja, maar je moet het goed doen, Liz.

322
00:39:46,340 --> 00:39:46,600
OK.

323
00:39:46,600 --> 00:39:51,440
Wat je probeert te bereiken is: heb ik empathie voor wat er met de families aan de hand is?

324
00:39:51,440 --> 00:39:52,140
Nee, nee, wat ik je vraag is wat...

325
00:39:52,140 --> 00:39:53,220
Nou, laat me die vraag beantwoorden.

326
00:39:53,280 --> 00:39:54,220
Heb ik empathie?

327
00:39:54,360 --> 00:39:55,300
Natuurlijk heb ik empathie.

328
00:39:55,980 --> 00:39:58,220
Deze families hebben hel en kwaad meegemaakt.

329
00:39:58,920 --> 00:40:03,640
Ik heb gezegd dat als ze deze rapporten willen bekijken, ze ernaar kunnen kijken.

330
00:40:04,180 --> 00:40:06,500
Want wat ik zoek is de waarheid.

331
00:40:06,980 --> 00:40:14,660
Die families zeggen dat er een behoorlijke juridische procedure is gevolgd en dat je deze aanvraag zou kunnen indienen, wat je ook hebt gedaan.

332
00:40:14,660 --> 00:40:17,800
Maar waarom moest je het met de hand afleveren?

333
00:40:17,960 --> 00:40:20,080
Ze zeggen dat je gewoon vol publiciteit zit.

334
00:40:20,360 --> 00:40:25,900
Nou ja, omdat je de blog en je podcast tijdens de proefperiode continu hebt beheerd.

335
00:40:26,020 --> 00:40:30,540
Als het om media gaat, stond u vooraan in de medialijst.

336
00:40:30,620 --> 00:40:31,400
Dat weet ik.

337
00:40:31,920 --> 00:40:32,460
En je hebt een...

338
00:40:32,460 --> 00:40:32,940
Mijn werk wel.

339
00:40:33,020 --> 00:40:37,100
En je had één verhaal en je hebt dat verhaal heel goed vastgelegd en dat heb je uitstekend gedaan.

340
00:40:37,220 --> 00:40:41,840
Omdat ik een tegenverhaal heb samengesteld, een verhaal waarvan ik zeg dat het feitelijk de waarheid is.

341
00:40:44,660 --> 00:40:50,120
Ik heb er alle vertrouwen in dat de CCRC dit nu aan het Hof van Beroep zal voorleggen.

342
00:40:51,740 --> 00:40:58,980
Ik heb er alle vertrouwen in dat het Hof van Beroep zal zeggen dat haar veroordelingen onveilig zijn.

343
00:40:58,980 --> 00:41:05,980
Ik heb er alle vertrouwen in dat het Hof van Beroep zal zeggen dat haar veroordelingen onveilig zijn.

344
00:41:05,980 --> 00:41:08,940
Ik sprak Lucy gisteravond pas.

345
00:41:10,680 --> 00:41:14,780
En nu hoor ik iets heel anders in haar stem.

346
00:41:17,060 --> 00:41:18,400
Ik hoor hoop.

347
00:41:18,400 --> 00:41:32,120
Twee van mijn vier kleinkinderen werden geboren op hetzelfde moment dat Lucy Letby een bloedbad aanrichtte in het Chester Hospital.

348
00:41:33,120 --> 00:41:40,060
De door haar vermoorde kinderen zouden nu op school moeten zijn, van vakantie moeten genieten, van het leven moeten genieten.

349
00:41:40,060 --> 00:41:42,020
Dat zal nooit gebeuren.

350
00:41:43,280 --> 00:41:45,200
Het is duidelijk dat Lucy Letby moet bekennen.

351
00:41:46,260 --> 00:41:47,600
Maar ik denk niet dat ze dat zal doen.

352
00:41:49,960 --> 00:41:55,160
Ik denk dat ze al haar misdaden achter zich heeft gelaten, zodat ze met zichzelf kan leven.

353
00:41:55,160 --> 00:42:12,240
Onze zoon zal het altijd weten en zij zal waarschijnlijk altijd in en uit het nieuws komen en hij zal er altijd aan herinnerd worden.

354
00:42:12,700 --> 00:42:17,580
En ik weet niet hoe hij zich daardoor zal voelen of welk effect dat op hem zal hebben als hij ouder is.

355
00:42:19,000 --> 00:42:20,600
Ik maak me zorgen om zijn toekomst, ja.

356
00:42:20,700 --> 00:42:22,200
Als hij ouder wordt, zal ik dat doen.

357
00:42:22,200 --> 00:42:28,000
Maar dan is het een van, denk ik, de grootste gevallen ter wereld en mensen hebben het recht om te weten wat er is gebeurd.

358
00:42:30,500 --> 00:42:33,200
Er zullen altijd twee kanten aan zitten, nietwaar?

359
00:42:35,100 --> 00:42:36,780
Persoonlijk denk ik dat ze 100% schuldig is.

360
00:42:40,620 --> 00:42:46,660
Ik verander van schuldig naar niet schuldig, afhankelijk van hoe ik me die dag voel.

361
00:42:46,660 --> 00:42:52,600
Omdat ik zeker het gevoel heb dat er iets is gebeurd in het ziekenhuis.

362
00:42:54,140 --> 00:42:58,980
Maar ik vind het ook zo moeilijk te geloven dat iemand zoiets daadwerkelijk zou kunnen doen.

363
00:43:03,500 --> 00:43:07,000
Maar uiteraard zullen we nooit de hele waarheid weten.

364
00:43:07,000 --> 00:43:12,440
Maar dan zullen we de waarheid nooit weten.